হোম › সূচক › অপূর্ণ জন্মনিয়ন্ত্রণ চাহিদা
অপূর্ণ জন্মনিয়ন্ত্রণ চাহিদা
এই সূচক কী পরিমাপ করে
১৫ থেকে ৪৯ বছর বয়সী বিবাহিত বা সঙ্গীর সঙ্গে বসবাসকারী নারীদের মধ্যে যাঁরা গর্ভধারণ এড়াতে বা পিছিয়ে দিতে চান, কিন্তু কোনো জন্মনিয়ন্ত্রণ পদ্ধতি ব্যবহার করেন না, তাঁদের অনুপাত।
কীভাবে পড়বেন?
২০ মানে এই নারীদের ২০ শতাংশ জন্মনিয়ন্ত্রণ চান, কিন্তু ব্যবহার করেন না।
র্যাঙ্কিং : সর্বনিম্ন থেকে সর্বোচ্চ ক্রমে সাজানো
সংক্ষেপে
অপূর্ণ জন্মনিয়ন্ত্রণ চাহিদা : ১৫০টি দেশ ও অঞ্চলে মান ১.৭ % (ফ্রান্স) থেকে ৪০.২ % (লিবিয়া) পর্যন্ত, বিশ্ব মধ্যমা ১৭.২ %। তথ্যের বছর : 1992–2024। সবচেয়ে বেশি মানের ১০% দেশে মান ৩০.২ %-এর ওপরে, আর সবচেয়ে কম মানের ১০% দেশে মান ৭.৫ %-এর নিচে। মহাদেশ অনুযায়ী, মধ্যমা সবচেয়ে বেশি : ওশেনিয়া (২৪.৭ %), সবচেয়ে কম : ইউরোপ (৯.৩ %)।
মহাদেশ অনুযায়ী মধ্যমা
- ওশেনিয়া ২৪.৭ % (10)
- আফ্রিকা ২২.২ % (50)
- উত্তর আমেরিকা ১৪.৬ % (18)
- এশিয়া ১২.৫ % (37)
- দক্ষিণ আমেরিকা ১২.৩ % (10)
- ইউরোপ ৯.৩ % (23)
এই সূচক কেন গুরুত্বপূর্ণ
এই সূচক দেখায় গর্ভধারণ এড়ানো বা পিছিয়ে দেওয়ার ইচ্ছা এবং জন্মনিয়ন্ত্রণের প্রকৃত ব্যবহারের মধ্যে ফারাক কতটা। এটি পরিবার পরিকল্পনা সেবায় প্রকৃত প্রবেশাধিকার তুলনা করতে সাহায্য করে।
কী এই সূচকে পার্থক্য ঘটায়
এই ফারাক নির্ভর করে স্বাস্থ্যসেবার সরবরাহ, পদ্ধতির প্রাপ্যতা ও খরচ, পাওয়া তথ্য, এবং সামাজিক রীতি ও আইনি কাঠামোর ওপর। স্বাস্থ্যনীতির সঙ্গে এসব উপাদান ধীরে ধীরে বদলায়।
পড়ার সময় সতর্কতা
এটি শুধু এই বয়সগোষ্ঠীর বিবাহিত বা সঙ্গীর সঙ্গে বসবাসকারী নারীদের নিয়ে। তথ্য আসে পরিবারভিত্তিক জরিপ থেকে, যা ভিন্ন ভিন্ন সময়ে করা। উত্তরগুলো ঘোষণা, সরাসরি পরিমাপ নয়।
পূর্ণ র্যাঙ্কিং
সর্বনিম্ন থেকে সর্বোচ্চ ক্রমে সাজানো
| র্যাঙ্ক | দেশ | মান | বছর |
|---|---|---|---|
| 1er | 🇫🇷 ফ্রান্স | ১.৭ % | 2005 |
| 2e | 🇨🇳 চীন | ২.৩ % | 2001 |
| 3e | 🇧🇪 বেলজিয়াম | ৩.৪ % | 1992 |
| 4e | 🇵🇷 পুয়ের্তো রিকো | ৪ % | 1996 |
| 5e | 🇨🇿 চেকিয়া | ৪.৩ % | 2008 |
| 6e | 🇺🇦 ইউক্রেন | ৪.৯ % | 2012 |
| 7e | 🇮🇷 ইরান | ৫.৭ % | 2010 |
| 8e | 🇳🇮 নিকারাগুয়া | ৫.৮ % | 2012 |
| 9e | 🇧🇷 ব্রাজিল | ৬ % | 2007 |
| 10e | 🇰🇵 উত্তর কোরিয়া | ৬.৬ % | 2017 |
| 11e | 🇨🇴 কলম্বিয়া | ৭ % | 2015 |
| 11e | 🇭🇺 হাঙ্গেরি | ৭ % | 1993 |
| 11e | 🇯🇲 জামাইকা | ৭ % | 2022 |
| 14e | 🇪🇨 ইকুয়েডর | ৭.১ % | 2018 |
| 15e | 🇺🇸 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র | ৭.২ % | 2019 |
| 16e | 🇱🇰 শ্রীলঙ্কা | ৭.৫ % | 2016 |
| 17e | 🇷🇺 রাশিয়া | ৮ % | 2011 |
| 18e | 🇲🇭 মার্শাল দ্বীপপুঞ্জ | ৮.১ % | 2007 |
| 19e | 🇬🇧 যুক্তরাজ্য | ৮.১ % | 2012 |
| 20e | 🇽🇰 কসোভো | ৮.৪ % | 2020 |
| 21e | 🇰🇷 দক্ষিণ কোরিয়া | ৮.৬ % | 2021 |
| 22e | 🇨🇺 কিউবা | ৮.৮ % | 2019 |
| 23e | 🇷🇸 সার্বিয়া | ৮.৮ % | 2019 |
| 24e | 🇵🇪 পেরু | ৮.৯ % | 2023 |
| 25e | 🇹🇭 থাইল্যান্ড | ৮.৯ % | 2022 |
| 26e | 🇧🇦 বসনিয়া ও হার্জেগোভিনা | ৯ % | 2012 |
| 27e | 🇸🇮 স্লোভানিয়া | ৯.২ % | 1995 |
| 28e | 🇪🇪 এস্তোনিয়া | ৯.৩ % | 2014 |
| 29e | 🇮🇳 ভারত | ৯.৪ % | 2021 |
| 30e | 🇧🇼 বতসোয়ানা | ৯.৬ % | 2007 |
| 31e | 🇹🇲 তুর্কমেনিস্তান | ৯.৭ % | 2019 |
| 32e | 🇧🇩 বাংলাদেশ | ১০ % | 2022 |
| 33e | 🇻🇳 ভিয়েতনাম | ১০.১ % | 2021 |
| 34e | 🇲🇰 উত্তর ম্যাসেডোনিয়া | ১০.৩ % | 2019 |
| 35e | 🇿🇼 জিম্বাবোয়ে | ১০.৪ % | 2015 |
| 36e | 🇮🇩 ইন্দোনেশিয়া | ১০.৬ % | 2017 |
| 37e | 🇯🇴 জর্ডন | ১০.৮ % | 2023 |
| 37e | 🇲🇽 মেক্সিকো | ১০.৮ % | 2018 |
| 39e | 🇺🇿 উজবেকিস্তান | ১১ % | 2022 |
| 40e | 🇲🇦 মোরক্কো | ১১.৩ % | 2018 |
| 41e | 🇰🇭 কম্বোডিয়া | ১১.৫ % | 2022 |
| 42e | 🇹🇷 তুরস্ক | ১১.৬ % | 2018 |
| 43e | 🇧🇹 ভুটান | ১১.৭ % | 2010 |
| 44e | 🇪🇸 স্পেন | ১১.৮ % | 1995 |
| 44e | 🇮🇹 ইতালি | ১১.৮ % | 1996 |
| 46e | 🇷🇴 রোমানিয়া | ১১.৯ % | 2004 |
| 47e | 🇵🇾 প্যারাগুয়ে | ১২.১ % | 2016 |
| 48e | 🇵🇭 ফিলিপাইন | ১২.৪ % | 2022 |
| 48e | 🇶🇦 কাতার | ১২.৪ % | 2012 |
| 50e | 🇦🇲 আর্মেনিয়া | ১২.৫ % | 2016 |
| 50e | 🇲🇺 মরিশাস | ১২.৫ % | 2014 |
| 52e | 🇦🇷 আর্জেন্টিনা | ১২.৫ % | 2020 |
| 53e | 🇪🇬 মিশর | ১২.৬ % | 2014 |
| 53e | 🇱🇸 লেসোথো | ১২.৬ % | 2024 |
| 55e | 🇭🇳 হন্ডুরাস | ১২.৯ % | 2019 |
| 56e | 🇱🇦 লাওস | ১৩.৩ % | 2017 |
| 57e | 🇷🇼 রুয়ান্ডা | ১৩.৬ % | 2020 |
| 58e | 🇨🇷 কোস্টারিকা | ১৩.৭ % | 2018 |
| 59e | 🇬🇹 গুয়াতেমালা | ১৩.৯ % | 2015 |
| 59e | 🇰🇪 কেনিয়া | ১৩.৯ % | 2022 |
| 61e | 🇩🇿 আলজেরিয়া | ১৪.১ % | 2019 |
| 62e | 🇮🇶 ইরাক | ১৪.৩ % | 2018 |
| 63e | 🇲🇬 মাদাগাস্কার | ১৪.৬ % | 2021 |
| 64e | 🇿🇦 দক্ষিণ আফ্রিকা | ১৪.৯ % | 2016 |
| 65e | 🇦🇱 আলবেনিয়া | ১৫.২ % | 2018 |
| 66e | 🇩🇴 ডোমেনিকান প্রজাতন্ত্র | ১৫.৩ % | 2019 |
| 67e | 🇦🇿 আজারবাইজান | ১৫.৪ % | 2006 |
| 68e | 🇲🇼 মালাউই | ১৫.৪ % | 2020 |
| 69e | 🇰🇿 কাজাখস্তান | ১৫.৫ % | 2018 |
| 70e | 🇲🇲 মায়ানমার (বার্মা) | ১৬.২ % | 2016 |
| 71e | 🇸🇾 সিরিয়া | ১৬.৪ % | 2009 |
| 72e | 🇹🇳 তিউনিসিয়া | ১৬.৫ % | 2023 |
| 73e | 🇨🇻 কেপ ভার্দে | ১৬.৭ % | 2005 |
| 74e | 🇱🇻 লাটভিয়া | ১৬.৮ % | 1995 |
| 75e | 🇱🇨 সেন্ট লুসিয়া | ১৭ % | 2012 |
| 76e | 🇰🇮 কিরিবাতি | ১৭.৩ % | 2019 |
| 76e | 🇵🇰 পাকিস্তান | ১৭.৩ % | 2018 |
| 78e | 🇧🇾 বেলারুশ | ১৭.৫ % | 2019 |
| 78e | 🇳🇦 নামিবিয়া | ১৭.৫ % | 2013 |
| 80e | 🇸🇻 এল সালভেদর | ১৭.৭ % | 2021 |
| 81e | 🇴🇲 ওমান | ১৭.৮ % | 2014 |
| 82e | 🇨🇬 কঙ্গো - ব্রাজাভিল | ১৭.৯ % | 2015 |
| 83e | 🇱🇹 লিথুয়ানিয়া | ১৮ % | 1995 |
| 84e | 🇻🇪 ভেনেজুয়েলা | ১৮.৯ % | 1998 |
| 85e | 🇸🇳 সেনেগাল | ১৯.১ % | 2023 |
| 86e | 🇿🇲 জাম্বিয়া | ১৯.৭ % | 2018 |
| 87e | 🇰🇬 কিরগিজিস্তান | ১৯.৭ % | 2018 |
| 88e | 🇧🇧 বার্বাডোজ | ১৯.৯ % | 2012 |
| 89e | 🇸🇿 ইসওয়াতিনি | ২০.৪ % | 2022 |
| 90e | 🇳🇵 নেপাল | ২০.৮ % | 2022 |
| 91e | 🇲🇪 মন্টিনিগ্রো | ২১ % | 2018 |
| 91e | 🇹🇿 তাঞ্জানিয়া | ২১ % | 2022 |
| 93e | 🇧🇫 বুরকিনা ফাসো | ২১ % | 2022 |
| 94e | 🇬🇼 গিনি-বিসাউ | ২১.১ % | 2019 |
| 95e | 🇳🇪 নাইজার | ২১.১ % | 2023 |
| 96e | 🇲🇩 মলডোভা | ২১.২ % | 2020 |
| 97e | 🇪🇹 ইথিওপিয়া | ২১.২ % | 2021 |
| 98e | 🇸🇦 সৌদি আরব | ২১.৪ % | 2023 |
| 99e | 🇺🇬 উগান্ডা | ২১.৮ % | 2022 |
| 100e | 🇹🇴 টোঙ্গা | ২১.৮ % | 2019 |
| 101e | 🇹🇨 তুর্কস ও কাইকোস দ্বীপপুঞ্জ | ২২ % | 2020 |
| 102e | 🇬🇳 গিনি | ২২.১ % | 2018 |
| 103e | 🇧🇿 বেলিজ | ২২.২ % | 2016 |
| 104e | 🇨🇮 কোট ডি‘আইভোর | ২২.৪ % | 2022 |
| 105e | 🇲🇳 মঙ্গোলিয়া | ২২.৬ % | 2018 |
| 106e | 🇹🇯 তাজিকিস্তান | ২২.৭ % | 2017 |
| 107e | 🇨🇲 ক্যামেরুন | ২৩ % | 2018 |
| 108e | 🇧🇴 বলিভিয়া | ২৩.২ % | 2016 |
| 109e | 🇬🇭 ঘানা | ২৩.৪ % | 2022 |
| 110e | 🇹🇹 ত্রিনিনাদ ও টোব্যাগো | ২৩.৪ % | 2022 |
| 111e | 🇳🇷 নাউরু | ২৩.৫ % | 2007 |
| 112e | 🇬🇪 জর্জিয়া | ২৩.৭ % | 2018 |
| 113e | 🇳🇬 নাইজেরিয়া | ২৩.৯ % | 2021 |
| 114e | 🇲🇱 মালি | ২৩.৯ % | 2018 |
| 115e | 🇬🇲 গাম্বিয়া | ২৪.২ % | 2020 |
| 115e | 🇵🇦 পানামা | ২৪.২ % | 2015 |
| 115e | 🇻🇺 ভানুয়াটু | ২৪.২ % | 2013 |
| 118e | 🇦🇫 আফগানিস্তান | ২৪.৫ % | 2015 |
| 119e | 🇸🇱 সিয়েরা লিওন | ২৪.৮ % | 2019 |
| 120e | 🇫🇯 ফিজি | ২৫.৩ % | 2021 |
| 121e | 🇹🇱 তিমুর-লেস্তে | ২৫.৩ % | 2016 |
| 122e | 🇵🇬 পাপুয়া নিউ গিনি | ২৫.৯ % | 2018 |
| 123e | 🇹🇻 টুভালু | ২৬.২ % | 2020 |
| 124e | 🇸🇩 সুদান | ২৬.৬ % | 2014 |
| 125e | 🇲🇿 মোজাম্বিক | ২৬.৬ % | 2023 |
| 126e | 🇲🇾 মালয়েশিয়া | ২৬.৭ % | 2022 |
| 127e | 🇸🇹 সাওটোমা ও প্রিন্সিপি | ২৭.১ % | 2019 |
| 128e | 🇪🇷 ইরিত্রিয়া | ২৭.৪ % | 2010 |
| 129e | 🇸🇷 সুরিনাম | ২৮.৪ % | 2018 |
| 130e | 🇾🇪 ইয়েমেন | ২৮.৭ % | 2013 |
| 131e | 🇨🇩 কঙ্গো-কিনশাসা | ২৮.৭ % | 2018 |
| 132e | 🇧🇮 বুরুন্ডি | ২৯.৭ % | 2017 |
| 132e | 🇧🇬 বুলগেরিয়া | ২৯.৭ % | 1998 |
| 134e | 🇧🇯 বেনিন | ২৯.৯ % | 2022 |
| 135e | 🇹🇩 চাদ | ৩০.২ % | 2019 |
| 136e | 🇬🇾 গিয়ানা | ৩০.৫ % | 2020 |
| 137e | 🇲🇷 মরিতানিয়া | ৩১.১ % | 2021 |
| 138e | 🇲🇻 মালদ্বীপ | ৩১.৪ % | 2017 |
| 139e | 🇬🇦 গ্যাবন | ৩৩.৪ % | 2021 |
| 139e | 🇱🇷 লাইবেরিয়া | ৩৩.৪ % | 2020 |
| 141e | 🇬🇶 নিরক্ষীয় গিনি | ৩৩.৮ % | 2011 |
| 142e | 🇹🇬 টোগো | ৩৪ % | 2017 |
| 143e | 🇸🇧 সলোমন দ্বীপপুঞ্জ | ৩৪.৭ % | 2015 |
| 144e | 🇸🇴 সোমালিয়া | ৩৬.৬ % | 2019 |
| 145e | 🇰🇲 কমোরোস | ৩৬.৯ % | 2022 |
| 146e | 🇨🇫 মধ্য আফ্রিকার প্রজাতন্ত্র | ৩৭.৬ % | 2019 |
| 147e | 🇦🇴 অ্যাঙ্গোলা | ৩৮ % | 2016 |
| 147e | 🇭🇹 হাইতি | ৩৮ % | 2017 |
| 149e | 🇼🇸 সামোয়া | ৩৮.৯ % | 2020 |
| 150e | 🇱🇾 লিবিয়া | ৪০.২ % | 2014 |
সাধারণ প্রশ্ন
“অপূর্ণ জন্মনিয়ন্ত্রণ চাহিদা”-এ কোন দেশের মান সবচেয়ে বেশি?
লিবিয়া : ৪০.২ % (2014)।
“অপূর্ণ জন্মনিয়ন্ত্রণ চাহিদা”-এ কোন দেশের মান সবচেয়ে কম?
ফ্রান্স : ১.৭ % (2005)।
বিশ্বে “অপূর্ণ জন্মনিয়ন্ত্রণ চাহিদা”-এর মধ্যমা মান কত?
বিশ্ব মধ্যমা ১৭.২ %, যা ১৫০টি দেশের ভিত্তিতে হিসাব করা : অর্ধেক দেশ এর ওপরে, বাকি অর্ধেক এর নিচে।
ফ্রান্সে “অপূর্ণ জন্মনিয়ন্ত্রণ চাহিদা”-এর মান কত?
ফ্রান্সের মান ১.৭ % (2005), ১৫০টি দেশের মধ্যে অবস্থান ১ (সর্বনিম্ন থেকে সর্বোচ্চ ক্রমে সাজানো)।
“অপূর্ণ জন্মনিয়ন্ত্রণ চাহিদা”-এর তথ্য কোথা থেকে আসে?
তথ্য এসেছে Banque mondiale (World Development Indicators) থেকে। সাইটের সর্বশেষ হালনাগাদ : ৮ নভেম্বর, ২০২৬। প্রতিটি দেশের জন্য সবচেয়ে সাম্প্রতিক মানের বছরসহ দেখানো হয়।
অপূর্ণ জন্মনিয়ন্ত্রণ চাহিদা বলতে কী বোঝায়?
এটি সঙ্গীর সঙ্গে বসবাসকারী সেই নারীদের অনুপাত, যাঁরা গর্ভধারণ এড়াতে বা পিছিয়ে দিতে চান, কিন্তু কোনো জন্মনিয়ন্ত্রণ পদ্ধতি ব্যবহার করেন না।
কম মান কি সবসময় ভালো?
কম মান বোঝায় জন্মনিয়ন্ত্রণ চাওয়া নারীদের মধ্যে অল্পসংখ্যকই তা থেকে বঞ্চিত। কোন পদ্ধতি ব্যবহার হচ্ছে বা তার মান কেমন, তা এটি বলে না।
উৎস ও হালনাগাদ
উৎস : Banque mondiale (World Development Indicators). সাইটের সর্বশেষ আপডেট: ৮ নভেম্বর, ২০২৬।
একই বিভাগের সূচক : স্বাস্থ্য ও প্রজনন অধিকার
- দক্ষ স্বাস্থ্যকর্মীর সহায়তায় প্রসবযেসব জন্ম চিকিৎসক, ধাত্রী বা অন্য প্রশিক্ষিত স্বাস্থ্যকর্মীর সহায়তায় হয়, তার অনুপাত।
- গর্ভপাত: আইনে অনুমোদিত কারণআইন কোন কোন ক্ষেত্রে স্বেচ্ছায় গর্ভপাতের অনুমতি দেয় তা দেখায়: কখনোই নয়, শুধু নারীর জীবন বাঁচাতে, স্বাস্থ্যগত কারণে, ধর্ষণ বা ভ্রূণের বিকৃতির কারণে, অর্থনৈতিক বা সামাজিক কারণে, অথবা শুধু অনুরোধে। শ্রেণিবিন্যাসে অনুমোদিত সবচেয়ে বিস্তৃত কারণটি ধরা হয়।
- অনুরোধে গর্ভপাত: আইনি সর্বোচ্চ সময়সীমাগর্ভাবস্থার কত সপ্তাহ পর্যন্ত আইন নারীর শুধু অনুরোধেই, কোনো কারণ না দেখিয়ে, গর্ভপাতের অনুমতি দেয়। শুধু সেই দেশগুলোই দেখানো হয়েছে যারা এই সময়সীমা সপ্তাহে নির্ধারণ করে।
- আধুনিক পদ্ধতিতে পূরণ হওয়া পরিবার পরিকল্পনার চাহিদাসন্তান জন্মের মধ্যে ব্যবধান রাখতে বা জন্ম সীমিত করতে চান এমন বিবাহিত বা সঙ্গীর সঙ্গে বসবাসকারী নারীদের মধ্যে যাঁদের চাহিদা জন্মনিয়ন্ত্রণের একটি আধুনিক পদ্ধতিতে পূরণ হয়েছে, তাঁদের অনুপাত।
- মাতৃমৃত্যুপ্রতি ১,০০,০০০ জীবিত জন্মে গর্ভাবস্থায় বা তার পরের ৪২ দিনের মধ্যে মারা যাওয়া নারীর সংখ্যা (মডেলভিত্তিক অনুমান)।
- কিশোরীদের জন্মহারএক বছরে ১৫ থেকে ১৯ বছর বয়সী প্রতি ১ ০০০ কিশোরীর মধ্যে জন্মের সংখ্যা।
- আধুনিক জন্মনিয়ন্ত্রণ পদ্ধতির ব্যবহার১৫ থেকে ৪৯ বছর বয়সী বিবাহিত বা সঙ্গীর সঙ্গে বসবাসকারী নারীদের মধ্যে যারা আধুনিক জন্মনিয়ন্ত্রণ পদ্ধতি (পিল, আইইউডি, কনডম, বন্ধ্যাকরণ ইত্যাদি) ব্যবহার করেন, তাদের অনুপাত।